POR MEDIO DE RESOLUCIÓN

  • Es el pedido de los Frentes de defensa de Cotabambas para esta etapa del diálogo en Apurímac
  • Ejecutivo se comprometió a emitir dispositivo legal para este 7 de junio

Ante el inminente cambio de gobierno, las organizaciones sociales de la provincia de Cotabambas (Apurímac) mostraron su preocupación respecto al proyecto minero Las Bambas, y a la situación actual de la mesa de diálogo. Es por ello que los frentes de defensa y federaciones campesinas advirtieron sobre la urgencia de legitimizar este proceso, a través de una resolución ministerial que garantice su continuidad durante la próxima gestión gubernamental.

En entrevista con RED MUQUI, el presidente del Frente de defensa de los intereses de la provincia de Cotabambas, Rodolfo Abarca, reconoció que la elección de un nuevo gobierno, así como la transferencia de funciones, significará una demora en el proceso de diálogo. Sin embargo, recalcó que se deben preservar lo poco que se ha avanzado.

“Lo que queremos a nivel de Cotabambas, es que esta mesa tenga un sustento legal, a través de una resolución (ministerial) que legitime todo este proceso, y así se le de continuidad con la nueva gestión gubernamental para retomar los acuerdos y compromisos sin problemas”, dijo a RED MUQUI.

Abarca aseguró que durante la última reunión de la mesa, que se llevó entre el 23 y 26 de mayo, el Ejecutivo asumió este compromiso y colocó el 7 de junio como fecha para emitir esta resolución que modificará el contenido y la finalidad de la mesa de diálogo, que en un primer momento se conformó como “mesa de trabajo”.

En ese sentido, Rodolfo Abarca indicó que esta diferencia entre mesa de “trabajo” y la de “diálogo”, es importante, ya que en la segunda pueden pedir explicaciones sobre la segunda modificatoria del EIA del proyecto Las Bambas, que es la razón principal de este desacuerdo que desató el conflicto.

EIA, el punto sin resolver

Según refieren los dirigentes sociales, hasta la fecha el desarrollo de la mesa de diálogo y sus ejes de trabajo no muestran resultados contundentes.

Ante ello, en conferencia de prensa, los diferentes frentes de defensa de Cotabambas, reiteraron que en reuniones del eje de trabajo de Medio Ambiente, continúan insistiendo en que un ente internacional revise el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Las Bambas. Rodolfo Abarca indicó que se requiere una explicación a la modificación de este documento.

“Lamentablemente la empresa y el Estado no han demostrado claridad y transparencia en este punto (…) el anexo K del contrato de concesión, indica que debe haber una instancia distinta puede realizar una revisión del EIA, y nos estamos amparando en el cumplimiento de esta cláusula”, resaltó.

Los otros ejes

Respecto al eje de derechos humanos, las organizaciones sociales indican que aun no se determina la responsabilidad en las muertes de tres comuneros durante el paro interprovincial del 28 de setiembre del año pasado.  Asimismo, aun no se establecen –con el Estado y la empresa– la indemnización a los deudos, ni a los heridos en recuperación.

Por el lado del eje de Desarrollo Sostenible, el dirigente Abarca comentó expresaron su preocupación al Estado, por la poca presencia de proyectos de desarrollo en la provincia. En cuanto al eje de Responsabilidad Social,  el presidente del frente de defensa cotabambino, dijo que aun no se desarrolla ya que se busca la inclusión de las 47 comunidades campesinas directamente afectadas por el proyecto minero Las Bambas, poblaciones que mantienen acuerdos de licencia social que no han sido cumplidos con la empresa desde hace más de 10 años.

No obstante, Rodolfo Abarca aseguró que desde las organizaciones sociales se va a mantener una posición de diálogo y de entendimiento con MMG Limited y con el Estado.

En qué está Grau

El presidente del frente de defensa de la provincia de Grau, Augusto Vizcarra, mostró su preocupación ante las constantes postergaciones que, según dijo, el Ejecutivo viene dando a la mesa de trabajo se desarrolla -de manera paralela- en dicha provincia.

En diálogo con RED MUQUI, Vizcarra indicó que uno de los temas principales que demora en resolverse, es el retiro de la provincia como zona de influencia de Las Bambas, a raíz de la segunda modificación del EIA de este proyecto minero.

Este miércoles (1 de junio) los frentes distritales de defensa y federaciones campesinas de las provincias de Grau y Cotabambas, se agruparon, llegaron hasta Abancay ofrecieron una conferencia de prensa en la que informaron la problemática actual, así como el desarrollo de la mesa de diálogo, respecto al proyecto minero Las Bambas.

DATO:

  • La próxima -y quizás la última- reunión con el Ejecutivo está pactada para este 14 de junio en el distrito de Haquira.
  • Los diferentes frentes de defensa y federaciones campesinas de la provincia de Cotabambas, convocaron a las demás organizaciones sociales de base de todo Apurímac, para conformar una unidad en torno a los intereses de toda la región, respecto al proyecto minero Las Bambas.

Foto / Video: Comunicaciones RED MUQUI

 

Lee también: Frentes de defensa conformaron unidad regional para preservar intereses de Apurímac frente a Las Bambas

avila

ASEGURA OFICINA DE DIÁLOGO

  • En oficialización de la mesa con Cotabambas no se incluyó a provincia de Grau
  • Días hábiles para instalación de mesa con Cotabambas finalizó el viernes 27
  • Aun no se fija la fecha de reunión con dirigentes y autoridades

El jefe de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), José Ávila Herrera, anunció que en los próximos días, el Ejecutivo creará una mesa de trabajo aparte, con la provincia de Grau que también tiene distritos y caseríos en la zona de influencia del proyecto minero Las Bambas en Apurímac.

“Muy pronto vamos a expedir una norma para crear la mesa de desarrollo de Grau. En los próximos días se debe estar publicando la norma. Por supuesto que la provincia de Grau va a estar en parte de todo el desarrollo en la mesa de trabajo”, indicó a RED MUQUI.

Algo incómodo, Ávila no respondió porqué la PCM no informó a los alcaldes y dirigentes sobre la suspensión de la reunión de diálogo del lunes 16 y tampoco, porqué se emitió la oficialización delGrupo de Trabajo “Mesa de Desarrollo de la Provincia de Cotabambas” recién el 15 de noviembre (R.M. Nº 263-2015-PCM).

“Lo que le puedo decir es en que todas las comunidades que están en la zona de influencia del proyecto de Las Bambas, nosotros vamos a garantizar su desarrollo sostenible. Ese es un compromiso”, respondió escuetamente a RED MUQUI.

No hay fecha de reunión con Cotabambas

La Presidenta del Comité de lucha Virginia Pinares de las provincias de Cotabambas y Grau, comentó a RED MUQUI que aun están a la espera de que el Ejecutivo les garantice en un documento que se tocarán sus puntos de reclamo. Mientras tanto, los distritos de Haquira, Cotabambas, Tambobamba y Coyllurqui, ya tienen a sus representantes designados para dialogar con el Gobierno central.

“Insisten en que acreditemos a nuestros representantes, pero no nos dicen el día de la reunión, y tampoco nos dan garantías de tratar nuestras demandas, pese a que le hemos pedido un documento de compromiso. Lamentablemente la gente desconfía de ellos. Debieron trabajar desde el principio con nosotros, los dirigentes”, dijo Pinares.

La dirigente del comité de lucha de ambas provincias indicó que algunos de los dirigentes no desean dialogar hasta que la PCM no garantice poner en agenda el memorial del 16 de noviembre, que les fue remitido desde Tambogrande.

El presidente del Frente de defensa de Cotabambas, Rodolfo Abarca, reiteró que están a la espera de la respuesta del memorial en el que se espera participar de una “Mesa de diálogo” y no de una “Mesa de trabajo”.

“Esperamos que cambien la denominación de esta mesa, queremos que sea “de diálogo”, porque lo que queremos es la modificación del EIA, y ese tema no incluiría una mesa de trabajo. Hasta ahora no hay respuesta de nada, ni siquiera de una posible fecha de reunión”, manifestó.

Abarca adelantó que de no haber respuesta la semana que viene, se llevarán a cabo asambleas distritales y dejar en manos del pueblo la decisión a seguir.

Que dice el memorial

Como se recuerda, el lunes 16 pasado, el Ejecutivo suspendió la primera reunión de diálogo en Las Bambas, lo cual fue tomado como un desplante por los alcaldes y dirigentes de las provincias de Cotabambas y Grau.

Es por ello que en conjunto emitieron un pronunciamiento en el que exigieron modificar las condiciones para llevar a cabo este proceso; una de ellas fue la inclusión de los representantes de Grau, los cuales no han sido tomados en cuenta en el Grupo de Trabajo “Mesa de Desarrollo de la Provincia de Cotabambas”.

“(…) No están incluidos nuestros hermanos de la provincia de Grau, lo cual es rechazado (…) exigimos que sean incluidos los representantes de la municipalidad distrital de Progreso y su sociedad civil organizada”, exhorta el pronunciamiento.

De igual modo los frentes de lucha de ambas provincias, solicitan que sus autoridades y líderes sociales puedan elegir hasta 10 representantes ante esta mesa de trabajo.

Otro reclamo importante a la norma, es que la oficialización de un “Grupo de Trabajo” se refiere a la “promoción del desarrollo”, sin miras a tratar los problemas que originaron el conflicto, como las cinco modificaciones sustanciales al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto. Pues varias de las modificaciones atañen a componentes principales del proyecto y fueron tramitadas a través de procedimientos extraordinarios, sin informar a la población.

Asimismo, los alcaldes distritales y dirigentes de Grau y Cotabambas consideran que el Gobierno no ha cumplido con las condiciones mínimas que ellos solicitaron, anteriormente, para la instalación de la mesa de diálogo entre el Gobierno, la Empresa Minera MMG Las Bambas, la Sociedad Civil Organizada y las Autoridades Locales. Ahora reiteran este pedido: Liberación de los dos detenidos, indemnización para los deudos de los caídos en el paro, archivamiento de las denuncias y cese a la persecución de los dirigentes, y atención e indemnización a los heridos.

“Manifestamos contundentemente que los 11 puntos contenidos en el MEMORIAL presentado el 29 de octubre del presente año, sean debidamente respetados conjuntamente con la Carta circular que defiende la situación de cautiverio de las 23 familias al interior de la mina en Fuerabamba”, expresa el pronunciamiento suscrito el 16 de noviembre.

Otra respuesta a la suspensión del diálogo, fue el rechazo a la militarización de la zona que el Gobierno central, nuevamente decretó de sorpresa el sábado 14 de noviembre, un día antes de oficializar el Grupo de Trabajo para Cotabambas.

Foto: Gestión

  1. Últimas Noticias

Calendario

« Diciembre 2019 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31