CAJAMARCA

En 1957, el yacimiento Michiquillay es denunciado por el señor Reynaldo de la Puente y otros. A inicios de la década del 60, American Smelting and Refining Company (ASARCO) adquiere los denuncios del área de Michiquillay, empresa que da inicio a las exploraciones con perforaciones diamantinas, estimándose reservas de 570 millones de toneladas de mineral de cobre. En 1970 las concesiones revierten al estado y son asignadas a Minero Perú S.A.

 

En la década de los 70 se tuvo cooperación del gobierno japonés formando un comité de cooperación para luego ser sustituido por la Michiquillay Cooper Corporation, que agrupaba empresas japonesas, las cuales realizaron trabajos de investigación geológica, minera y metalúrgica instalándose una planta piloto.

 

En marzo de 2001 se hizo la fusión de Centromín Perú S.A. y Minero Perú S.A. mediante la absorción de la segunda a la primera. En el 2007 se culminó el proceso de privatización de Michiquillay, siendo transferidas las concesiones de Michiquillay a la empresa Anglo American, quedando 2 concesiones en la zona sur con 14,927.95 ha, las que actualmente constituyen las áreas de las concesiones mineras “Michiquillay Remanentes”.

 

Si bien, el proyecto se plantea como una necesidad para el desarrollo de Cajamarca y el Perú, la empresa encargada de su explotación, Southern Copper, tiene serios cuestionamientos. El 2014, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) multó a Southern Perú por medio millón de soles. El OEFA indicó que la dispersión del material particulado puede causar efectos adversos al ambiente, tal es el caso de la calidad del suelo y agua. “Si tiene contacto con el agua y la atmósfera húmeda es potencial generador de aguas ácidas”, cita el diario La República.

 

En Moquegua, donde Southern está a cargo del proyecto Quellaveco, hasta el 2015, la empresa tenía 9 multas ambientales que ascendían a 414,282 miles de dólares por diferentes infracciones ambientales entre las que estaban incumplimientos de usos de instrumentos ambientales. Hace poco se dio a conocer que la Autoridad Nacional del Agua estaba realizando pruebas en el río Torata, donde las comunidades afirman que hay contaminación minera, atribuida a la minera. Además, la manera como abordó el conflicto en el proyecto Tía María (Arequipa), plantean serias inquietudes y tal como lo recuerda el congresista Marco Arana, Southern ha sido una de las empresas más sancionadas por su desempeño ambiental. Habrá que observar cómo en este caso se van construyendo esas relaciones y posibles acuerdos.

DATOS BÁSICOS

Nombre del conflicto:

Michiquillay, Cajamarca

Tipo de conflicto:

Uso, manejo y control del Fondo Social, tema socioambiental está como asunto de fondo

Distrito/Provincia/Región:

La Encañada, Cajamarca

Comunidades afectadas:

Comunidad campesina de Michiquillay, comunidad campesina de La Encañada

Proyecto minero:

Michiquillay

Empresa minera:

Southern Peru Copper Corporation, Grupo México (hasta el 2014: Anglo American)

PROYECTO MINERO

Detalles:

Sin información

Mineral:

Cobre, oro, plata, molibdeno

Tonelaje de producción:

187 mil TMF por año

Inversión:

US$ 1000 millones (según ProInversión), USD 2500 millones (según OjoPúblico)

Vida útil:

25 años

IMPACTOS AMBIENTALES

Real:

Sin información

Potencial:

Sin información

IMPACTOS EN LA SALUD

Real:

Sin información

Potencial:

Sin información

IMPACTOS SOCIOECONÓMICOS

Real:

Sin información

Potencial:

Sin información

EL CONFLICTO

Inicio:

2009

Fin:

Actores locales involucrados:

Comunidades campesinas, organizaciones locales de justicia ambiental, gobiernos locales/partidos políticos, vecinos/comunidades

Actores gubernamentales relevantes:

Gobierno Nacional del Perú, Ministerio del Ambiente, Ministerio de Energía y Minas, Gobierno Regional de Cajamara

ESTADO ACTUAL

Estado actual del grado de desarrollo del proyecto:

En exploración

Otros resultados:

Corrupción, criminalización de activistas, muertes, represión, violencia contra activistas, proyecto temporalmente suspendid

Desarrollo de alternativas (qué propuestas se han hecho y por quíen)

El Gobierno Regional no desarrolló ninguna alternativa al proyecto minero, ni en el plano agrícola ni ganadero.

Legislación y políticas públicas relevantes

Sin información

Referencias (artículos académicos, libros, documentales)

https://www.prodialogo.org.pe/sites/default/files/material/files/cfsa-cax.pdf
https://cooperaccion.org.pe/wp-content/uploads/2018/02/febrero-boletin-3.pdf

Vínculos a páginas web, artículos en revistas o periódicos, etc.

https://www.investinperu.pe/es/app/procesos-concluidos/proyecto/8468 (29.09.2023)
https://www.investinperu.pe/es/app/procesos-concluidos/proyecto/5631

https://ojo-publico.com/edicion-regional/el-47-nuevos-proyectos-mineros-peru-tienen-conflictos-sociales (29.09.2023)
https://iimp.org.pe/institucional/presentacion-del-libro-sobre-la-paralizacion-del-proyecto-conga (29.09.2023)
https://www.investinperu.pe/es/app/procesos-concluidos/proyecto/5631

https://ejatlas.org/conflict/conga?translate=es (29.09.2023)

Organizaciones que
brindan soporte y/o
acompañamiento:

Sobre nosotros

¿Tienes alguna pregunta?