Red Muqui no suscribió «Visión Minería al 2030» por estar en desacuerdo con proceso y acuerdos

Exigimos al MINEM deje de utilizar nuestra imagen

El último viernes 22 de febrero, el ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, entregó públicamente en Palacio de Gobierno, el documento “Visión de la minería en el Perú al 2030” al Presidente de la República, Martín Vizcarra; documento que fue elaborado por el “Grupo de Alto Nivel” (GAN), y que en su resumen final establece 4 ejes estratégicos y 7 actividades prioritarias para avanzar hacia “el futuro de la minería en el país” dice, buscando se consolide “como una actividad competitiva e innovadora”.

El GAN finalmente estuvo conformado por empresas mineras, entidades del Estado y algunos representantes de sociedad civil, en un proceso de “Diálogo Multiactor", que en la práctica ha sido denominado “RIMAY - Centro de Convergencia y Buenas Prácticas Minero Energéticas”.

Red Muqui, que no fue invitado al proceso, solicitó integrarse al GAN; siendo incluido a fines de septiembre del 2018. Participamos a fin de plantear nuestra Agenda Muqui; que recoge las propuestas de los afectados/as desde las organizaciones sociales, y que se basa en 8 ejes: respecto a los efectos que ha causado y sigue causando la actividad minera en nuestro país y mostrando cuáles son las alternativas que nos ayudarán a transitar de un modelo económico dependiente del extractivismo minero, a un modelo económico basado en otros sectores productivos realmente sostenibles, como la agricultura, la pesca, el turismo vivencial, etc. Teniendo en cuenta la minería existente en nuestro país, pero no poniéndola como centro de la economía; cuando hay comunidades, organizaciones y ciudadanos afectados por la minería, por su impacto ambiental, económico, social, cultural y en salud ambiental y humana.

Al respecto, desde la Red Muqui, hemos publicado nuestro Pronunciamiento: “Red Muqui no suscribió Visión Minería al 2030: por no involucrar a los afectados en su construcción y mantener la dependencia de la economía en la minería”

Red Muqui fue crítico en el GAN señalando que no es posible construir una “Visión de la Minería al 2030” sin que participen los principales afectados: “comunidades, poblaciones y organizaciones sociales que habitan en zonas con actividad minera o en riesgo de serlo, pues consideramos es fundamental para iniciar la construcción de una agenda, que se realice un diagnóstico de la realidad, con la participación de todos los actores debidamente representados”.

El pronunciamiento también señala que “la mayor parte de las personas que habitan en zonas mineras (o en riesgo), sienten que han cambiado las normas y políticas de Estado pero para eliminar garantías a sus derechos a la tierra y al territorio, a un ambiente adecuado y equilibrado, a la participación efectiva y la consulta previa, y fundamentalmente a decidir su desarrollo, afectando su identidad y el derecho a la autodeterminación”, lo que no se condice con todo lo propuesto por el GAN en su “visión minera al 2030”.

Por estas razones, las instituciones integrantes de la Red Muqui, que tienen presencia en las regiones donde hay actividad minera, sienten, como lo recalca el Pronunciamiento “que el Estado esquiva o calla los planteamientos de las personas afectadas para facilitar el crecimiento del sector minero. Por todo ello lamentamos que el documento de “consenso” del GAN se haya planteado en función de supuestos y no de situaciones concretas planteadas por los afectados o en riesgo de serlo por la minería”.

Finalmente, el Pronunciamiento señala que Red Muqui se retiró formalmente del GAN el pasado 08 de enero a través de una carta al Ministerio de Energía y Minas (MINEM), señalando que no suscribiríamos sus acuerdos, además de la no participación de los afectados/as en el proceso, por qué:

• “Se mantiene la dependencia que tiene nuestra economía de la minería, en particular a nivel regional con el canon; lo que hace que la actividad no se vea inserta en una propuesta integral de verdadera “diversificación económica” junto con otras actividades con las que debe interactuar, y que en muchos casos terminan siendo afectadas por los impactos que ocasiona la minería en especial en el agua, y con ello impacta a su vez en actividades como la agricultura y ganadera (…)”.
• La invisibilización de los problemas de la criminalización de la protesta social, privatización del uso de la fuerza pública a través de los convenios de la Policía Nacional del Perú con empresas mineras, los estados de emergencia preventivos, los impactos en el ambiente y la salud de las personas por la presencia de metales tóxicos en zonas mineras, las corrupción generada por las “puertas giratorias” en el sector minero formal e informal; son una gran omisión, al igual que la necesidad de contar con un Ordenamiento Territorial que sea vinculante, lo que no se ha considerado como tal en la “Visión”.

Por estas razones, como Red Muqui mostramos nuestra extrañeza pues en el video oficial del MINEM sobre la “Visión Minería al 2030”, lanzado el viernes 22 de febrero, se está utilizando la imagen de nuestro Secretario Ejecutivo, Javier Jahncke, como si avaláramos los acuerdos finales del GAN – llamado ahora RIMAY-. Exigimos al MINEM que retire nuestra imagen del video y de toda documentación pública que tenga como objetivo presentar una narrativa que nos utiliza, y además sin que hayamos dado nuestro consentimiento para ello, recalcando que participamos de buena fe en la discusión temática con aportes, pero dejamos de asistir desde inicios de diciembre, y nos retiramos formalmente el 08 de enero, señalando de antemano que no suscribiríamos los acuerdos por las razones ya explicitadas.

Finalmente, RED MUQUI como colectivo que a través de sus instituciones miembro o directamente acompaña a comunidades y poblaciones que habitan en zonas mineras en la defensa y promoción de sus derechos; señala que se tiene que abrir un debate público que permita discutir sobre qué país queremos al 2030; y no mantener la dependencia de la minería al 2030 y en adelante, creando zonas de “sacrificio minero” donde se proyectan actividades mineras con el fin de mantener el modelo económico extractivista.